Перейти к содержимому

Часть изображения не отображается
Рекомендуем установить Flash Player


13 марта 2011 года


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 27

#1 Гость_press_*

Гость_press_*
  • Гости

Отправлено 08 Январь 2011 - 15:42

О том, что весной выбираем депутатов Дум города и округа знают уже, думается, все. От того, кто войдет в состав Думы города, зависит еще и то, кто впоследствии станет главой города. Какие прогнозы, аналитика?

#2 Гость_glava_*

Гость_glava_*
  • Гости

Отправлено 08 Январь 2011 - 16:58

Мое мнение о предстоящей выборной кампании - она будет очень напряженной для кандидатов. Для жителей города будет сложно сделать выбор из выдвинутых кандидатов, так как их численность прогнозируется выше, чем на прошлых выборах. И, к сожалению,  не обойдется без участия "желтой" прессы, вбросов "чернухи" и прямых оскорблений. Этот процесс уже начался. Безусловно, нанесение оскорблений кандидатам, распространение недостоверной информации и слухов - удел слабых. Понятно, что представители этих "справедливых" сообществ не выиграют. Они это понимают!
Самое же плохое от работы таких "добродетелей" заключается в том, что они пытаются навязать мнение  жителям города, предпринимателям, представителям городской элиты о том, что Нягань, это поселение, не имеющее лица, в котором нет места будущему, и сформировать отношение к городу, в котором все плохо.  И это очень опасно!

#3 Гость_Quester_*

Гость_Quester_*
  • Гости

Отправлено 09 Январь 2011 - 13:36

Александр Владимирович каким на ваш взгляд должен быть депутат? Понятно что обычно играют роль личностные качества кандидата, его профессиональные навыки, а не его социальное положение, и все же при прочих равных, как бы вы ответили на этот вопрос?

#4 Гость_Сибиряк_*

Гость_Сибиряк_*
  • Гости

Отправлено 09 Январь 2011 - 16:42

Просмотр сообщенияpress (08 Январь 2011 - 15:42) писал:

О том, что весной выбираем депутатов Дум города и округа знают уже, думается, все. От того, кто войдет в состав Думы города, зависит еще и то, кто впоследствии станет главой города. Какие прогнозы, аналитика?
Самое интересное что как отчитываются депутаты которые уже отработали свой депутатский срок перед избирателями.Почему то думается что все бывшие будут баллотироватся.А почему? Да нет спроса ни с кого.Обещал не сделал не потому что плохой и ленивый,а по причине ну не смог... так бывает.Честный человек из-за честности не пойдет просить доверия у людей ; Ну а пойдет... пусть люди делают вывод.

#5 Гость_AVR_*

Гость_AVR_*
  • Гости

Отправлено 10 Январь 2011 - 12:13

К сожалению, пока отсутствует Федеральный закон о статусе депутата представительного органа. Поэтому деятельность депутата, его активность и эффективность при выполнении закрепленных полномочий, напрямую зависит от его личностных качеств. Добросовестность и ответственность, заинтересованность в развитии муниципального образования, ориентированность на решение вопросов жителей территории, открытость и подотчетность перед своими избирателями. При наличии всего этого, совершенно неважно, кем является депутат думы Города, обеспеченным предпринимателем, сотрудником муниципального учреждения, наемным работником или лидером общественной или политической организации. В упрощенном варианте, применительно к Нягани, депутат должен быть доступен для своих избирателей, владеть вопросами местного значения и механизмами их решения, находится в постоянном взаимодействии с исполнительными (Администрацией города) органами. Не менее двух раз в год, отчитываться перед своими избирателями.

К вопросу об участии действующих депутатов в предстоящих выборах. Однозначно, что большинство депутатов будет участвовать! И тот, кто действительно достоин, пусть будет избран. В этом ничего плохого нет.

Просмотр сообщенияСибиряк (09 Январь 2011 - 16:42) писал:

Честный человек из-за честности не пойдет просить доверия у людей

Мне кажется, что не совсем правильно изложена мысль. Содержание понятно! Среди действующего состава можно назвать депутатов, которые честны в своей работе. Они не пользуются бюджетными деньгами, не крадут из казны, не лоббируют чужих интересов. Действительно, честные и порядочные люди. Но, к сожалению, они не стремятся решать вопросы населения. Просто присутствуют в Думе! И для чего такие честные, но бесполезные депутаты в Думе? Проблема заключается в  другом. В Городе много активных, грамотных, с хорошими аналитическими способностями, способных и готовых к решению вопросов, затрагивающих интересы большинства жителей, людей. Но неверие в возможность повлиять на проходящие процессы, многих отталкивает от участия в выборах. Влияет еще и то, что в период выдвижения или предвыборной агитации можно попасть под поток оскорблений, распространения недостоверной информации, слухов и сплетен. У некоторых, а это тоже имеет значение, отсутствуют финансовые средства.

И, тем не менее, при всей сложности ситуации, "Единая Россия" выдвигает наполовину обновленный список кандидатов в Думу Города Нягани.

#6 Гость_Сибиряк_*

Гость_Сибиряк_*
  • Гости

Отправлено 11 Январь 2011 - 00:00

Просмотр сообщенияAVR (10 Январь 2011 - 12:13) писал:

Проблема заключается в  другом. В Городе много активных, грамотных, с хорошими аналитическими способностями, способных и готовых к решению вопросов, затрагивающих интересы большинства жителей, людей. Но неверие в возможность повлиять на проходящие процессы, многих отталкивает от участия в выборах. Влияет еще и то, что в период выдвижения или предвыборной агитации можно попасть под поток оскорблений, распространения недостоверной информации, слухов и сплетен. У некоторых, а это тоже имеет значение, отсутствуют финансовые средства.

И, тем не менее, при всей сложности ситуации, "Единая Россия" выдвигает наполовину обновленный список кандидатов в Думу Города Нягани.
Уважаемый Александр Владимирович.Очень много в думе руководителей-предпринимателей.Я думаю когда им решать вопросы нужд города когда не хватает времени на бизнес,работу,семью? Может это нормально?

#7 Гость_DwachNess_*

Гость_DwachNess_*
  • Гости

Отправлено 12 Январь 2011 - 15:18

Цитата

Александр Владимирович каким на ваш взгляд должен быть депутат? Понятно что обычно играют роль личностные качества кандидата его профессиональные навыки а не его социальное положение и все же при прочих равных как бы вы ответили на этот вопрос?


wow, seriously?!    
    
ANY QUESTIONS???

Перевод: Ого, серьезно?! Любые вопросы??
DwachNess, следующие сообщения на языках, отличных от русского, будут удаляться.

Сообщение отредактировал libng: 12 Январь 2011 - 15:39


#8 Гость_AVR_*

Гость_AVR_*
  • Гости

Отправлено 15 Январь 2011 - 23:19

Просмотр сообщенияDwachNess (12 Январь 2011 - 15:18) писал:

wow, seriously?!    
    
ANY QUESTIONS???

Перевод: Ого, серьезно?! Любые вопросы??
DwachNess, следующие сообщения на языках, отличных от русского, будут удаляться.



Если мне, то да!

Уважаемый СИБИРЯК! Вопрос обеспеченности депутатов не самое страшное обременение при исполнении ими своих полномочий! Пока нет однозначного мнения о профессиональной работе депутатов, то есть с выплатой содержания. Возможно, если будут предъявляться конкретно разработанные профессиональные требования, например юридическое образование, знание законодательства о государственном и муниципальном управлении, то количество депутатов и качество их работы было бы иным!? Но и при этих условиях, если он, депутат, будет видеть отсутствие требований об отчетности со стороны свои избирателей, то его деятельность превратится в системную бюрократию.

#9 Гость_taka20021_*

Гость_taka20021_*
  • Гости

Отправлено 04 Февраль 2011 - 23:54

По мне так эта предвыборная компания супер желчная. у меня дома газеток с истериками (кстати в одной из газеток фото уже лет 5 как несуществующего балка есть   :rolleyes: ) на растопку баньки уже до лета хватит.

#10 Гость_AVR_*

Гость_AVR_*
  • Гости

Отправлено 07 Февраль 2011 - 23:32

taka20021! Сырья для растопки бани будет еще больше. А при активном сотрудничестве с агитаторами можно все лето всем дачным кооперативом использовать. К сожалению, не все можно читать!

#11 Гость_Vasiv_*

Гость_Vasiv_*
  • Гости

Отправлено 21 Февраль 2011 - 19:12

Статья которую полезно прочитать перед выборами: Номенклатурное проклятие России  http://www.gazeta.ru...a_3532065.shtml
http://news.rambler.ru/9089825/

Те, кто сегодня правят Россией, считают себя элитой. И млеют от удовольствия и восторга, ощущая свою исключительность и избранность. Особенно когда их так публично называют придворные политагитаторы по принципу «кто наверху, кто власть — тот и элита». Однако в истинном, ценностном смысле элитой они не являются. Элита — те, кто занимают первые ряды в обществе благодаря своему достоинству, таланту и профессиональной компетентности. А в России сегодня правит не элита, а «двоечники», как в профессиональном, так и в морально-нравственном смысле.
Тем, кто сегодня правит Россией, не нравится, когда их называют бюрократами. Но классической бюрократией они не являются. Бюрократия — это неотъемлемый институт управления современным государством, профессиональная корпорация, пропуском в которую служит конкурсный отбор. Деятельность членов этой корпорации подчинена формальным правилам и процедурам, и при исполнении своих обязанностей они должны следовать кодексу корпоративного поведения и этики. Такому, как, например, обязательный для публичных должностных лиц Великобритании кодекс «Семь принципов публичной жизни». Они включают в себя самоотверженность, неподкупность, объективность, отчетность, открытость, честность, а также поддержание всех этих принципов методами руководства и личным примером.
Маргинальное правящее меньшинство
Те, кто сегодня правят Россией, — маргинальное социальное меньшинство, имя которому номенклатура. Так назвал и первым описал правивший в СССР социальный слой Михаил Восленский в книге «Номенклатура» 1980 года.
Формальный механизм формирования советской номенклатуры заключался в назначении на руководящие должности по решению органов КПСС, но фактически такие назначения осуществлялись партийными руководителями соответствующего уровня и лишь оформлялись решениями партийных органов. При этом партийные функционеры стремились поставить на руководящие должности, прежде всего, тех, кто был предан лично им. Процесс формирования и функционирования советской номенклатуры полностью контролировался КПСС, составлявшей жесткую иерархически организованную сердцевину, на которой держалась вся коническая конструкция советской номенклатуры. Вертикальная карьерная мобильность могла осуществляться, за редкими исключениями, только за счет продвижения по иерархическим уровням номенклатуры. Поэтому внутри номенклатуры между различными группировками и кланами постоянно шла ожесточенная борьба за продвижение вверх по партийной лестнице и за контроль каналов карьерного роста.
При так называемом брежневском «развитом социализме» номенклатура захватила все сферы жизни общества и государства, и не только партийный и государственный аппарат, армию, милицию и спецслужбы, но и сферы производственной и хозяйственной деятельности, науки, образования, культуры. В этот период, по подсчетам Михаила Восленского, советская номенклатура «вместе с чадами и домочадцами» составляла около трех миллионов человек, то есть менее 1,5% населения СССР.
Захват номенклатурой власти в образовавшейся после краха советского режима и распада советской империи новой России произошел достаточно быстро. И правящая сегодня уже российская номенклатура хотя и имеет как структурные, так и, естественно, кадровые отличия, является прямой наследницей номенклатуры советской.
Номенклатура победила демократов
Номенклатуризацию новой российской власти, которая в начале 1990-х годов представляла собой конгломерат представителей демократического движения и прогрессистской части советской номенклатуры, предопределили решения, принятые еще в ходе революционных событий.
Прежде всего, новая власть отказалась от десоветизации государственного аппарата, которая могла быть осуществлена за счет ограниченной профессиональной люстрации. Речь должна была идти не о массовой политической люстрации, которая как тогда, так и сегодня представляется некорректной. Такая люстрация могла бы затронуть судьбы порядка десяти миллионов бывших членов КПСС, состоявших в партийных организациях РСФСР, а также членов их семей, то есть порядка 15–20% граждан новой России. Но законодательное ограничение права на занятие государственных должностей лицами, входившими в номенклатуру КПСС, занимавшими ответственные должности в партийном и государственном аппарате, а также лицами командного состава репрессивно-охранительных органов государственной безопасности и внутренних дел могло бы послужить защитой новой российской власти от номенклатуризации.
Подобная профессиональная люстрация могла частично затронуть интересы только бывшей советской номенклатуры, которая вместе с членами семей составляли не более 1–2% граждан России, но избавила бы новое государство от многих негативных явлений, которые имеют место сегодня. В частности, от таких, как «чекизм» (суть этого явления в особом значении и роли действующих и бывших сотрудников спецслужб в России в период президентства Путина. Этот термин был впервые публично использован в открытом письме бывшего генерала КГБ СССР Виктором Черкесовым в бытность его директором Федеральной службы контроля за оборотом наркотиков) и непрофессионализм в управлении государством.
Более того, новая власть решила привлечь к управлению государством «знающих прежнюю хозяйственную систему специалистов», после чего все звенья российского государственного аппарата были сразу же заполнены чиновниками, ранее работавшими в партийном и государственном аппарате СССР и РСФСР. Основу «профессионализма» таких чиновников составляли номенклатурные методы и механизмы кулуарного принятия решений и приемы аппаратных интриг.
Закономерно, что к концу 1993 года из властных структур были вытеснены практически все «демократы первой волны».
Номенклатура интегрирует только тех, кто принимает и овладевает правилами и механизмами ее жизнедеятельности.
Чекистский расцвет
С другой стороны, начавшаяся в 1992 году «приватизация по-российски» также носила преимущественно номенклатурный характер. Это подтверждает и ее главный организатор Анатолий Чубайс: «И наши „новые русские“ они либо из старого советского директората, со всеми его минусами и плюсами. Либо из бывших кооператоров и всяких прочих коммерсантов от перестройки (комсомольских и партийных деятелей Ю. Н.). Либо из представителей бывших региональных политических элит». В ходе приватизации основным механизмом формирования крупного и среднего российского предпринимательства стала конвертация советских номенклатурных связей в собственность и ресурсы.
В 2000 году, по данным социолога Ольги Крыштановской, правящая политическая команда на 77% состояла из выходцев из советской номенклатуры и на 41% из них же состояла так называемая «бизнес-элита».
При этом из оставшихся 59% предпринимателей значительную часть составляли назначенные по номенклатурной схеме «уполномоченные, или смотрящие за бизнесом» и выходцы из номенклатурных семей.
Приход к власти генетически связанного со спецслужбами Путина, в полном соответствии с номенклатурным подбором и расстановкой кадров, привел к резкому усилению притока во власть бывших сотрудников советских спецслужб, которые, по выражению «их представителя во власти» Путина, «не бывают бывшими». В результате нового номенклатурного призыва доля «людей в погонах» во власти увеличилась вдвое и достигла 25%, а в высшем руководстве — 70%. При этом, как отмечает Ольга Крыштановская, милитаризация власти привела к ее «провинциализации» и «деинтеллектуализации». Кроме того, уже в 2002 году в органах власти, несмотря на все публичные заявления Путина о необходимости «отделения власти от бизнеса» и «равноудаления олигархов», доля ставленников финансово-промышленных групп увеличилась в семь раз, а доля земляков, соучеников и сослуживцев президента — в два раза.
Приток в органы власти не чуждых номенклатурной среде людей, знающих правила и механизмы ее функционирования, многие из которых, по их мнению, должным образом не поучаствовали в первоначальном разделе власти и собственности, привел к тому, что с 2000 года начался новый передел власти и собственности. И правящий номенклатурно-олигархический режим расцвел пышным «чекистским» цветом.
Жажда наживы
Правящая сегодня российская номенклатура так же, как и ее прародительница, номенклатура советская, представляет собой маргинальное меньшинство, в котором постоянно идет борьба за доминирующее положение между группировками-кланами, объединенными на основе родственных, образовательных или производственных связей, принципов землячества, национальной и социальной близости. При этом преданность клану и его лидерам не является величиной постоянной. Умение вовремя предать, примкнуть с целью карьерного роста к тому клану, который завоевывает доминирующее положение, служит основой продвижения вверх в номенклатурной среде.
В отличие от советской, российская номенклатура лишена жесткого внутреннего стержня в лице КПСС. Поэтому конкуренция кланов носит более хаотичный и непредсказуемый характер. А сама она представляет собой нестабильную социальную среду, расколотую как по вертикали, так и по горизонтали борьбой за власть и ресурсы постоянно мутирующих и видоизменяющихся кланов.
По оценкам олигарховеда Якова Паппэ, сегодня насчитывается порядка 10–15 правящих номенклатурно-олигархических кланов, не считая кланы регионального уровня.
Кроме того, российской номенклатуре свойственно интенсивное саморасширение. Это уже привело к тому, что, по данным Росстата, с 1999 года численность работников государственных органов и органов местного самоуправления, которые, естественно, не все относятся к номенклатуре, увеличилась более чем в 1,5 раза и в 2009 году достигла 1 млн 674 тысяч человек (без учета соизмеримой численности сотрудников «силовых» ведомств). Для сравнения, во всем СССР было порядка 630 тысяч государственных служащих. Российская номенклатура как раковая опухоль поражает не только государственные структуры, но и наиболее прибыльные секторы экономики, сферы досуга и развлечений, организации науки и образования. При этом численность ее «с чадами и домочадцами» составляет не более 3–4 млн человек, то есть не более 3% граждан России.
В отличие от советской номенклатуры, для которой, как считал Михаил Восленский, основной целью была власть как таковая, хотя советскому номенклатурщику «не чуждо все остальное, и он по природе отнюдь не аскет», для российской номенклатуры основной целью служит личное обогащение. И власть ей нужна, прежде всего, как инструмент для удовлетворения корыстных устремлений.
Сегодня Россией правит не Путин или Медведев, о чем так любят гадать как отечественные, так и зарубежные специалисты по политической зоологии, а захватившие государственную власть и национальные ресурсы номенклатурно-олигархические кланы, ставленником которых и является двухголовый «Тяни-Толкай». И эти движимые жаждой сиюминутной наживы мафиозные временщики толкают страну к краю пропасти, за которым — кроваво-коричневый социальный взрыв с высокой вероятностью ее последующего распада.

Юлий Нисневич, профессор Высшей школы экономики и Российского университета дружбы народов.

#12 Гость_nmn_*

Гость_nmn_*
  • Гости

Отправлено 21 Февраль 2011 - 20:36

Просмотр сообщенияVasiv (21 Февраль 2011 - 19:12) писал:

Статья которую полезно прочитать перед выборами...
Америку открыли  :crazy: Это и без выборов все знают, и выборы ничего не изменят.

#13 Гость_Vasiv_*

Гость_Vasiv_*
  • Гости

Отправлено 21 Февраль 2011 - 22:33

Просмотр сообщенияnmn (21 Февраль 2011 - 20:36) писал:

Америку открыли  :crazy: Это и без выборов все знают, и выборы ничего не изменят.
Был Глава - стал АВР. Система сожрала - проклятие России. И "все" это знают?

Человек без демидовых выиграл неоднократно выборы, поднимал  на советском дерьме город и после этого его обвиняют в том что от него идет плохой запах?
Он отказался быть мэром в будующем. Но будет ли следующий мэр лучше его – если его пропихнет очередной политтехнолог?

#14 Гость_nmn_*

Гость_nmn_*
  • Гости

Отправлено 21 Февраль 2011 - 22:38

Полагаю, Вам необходимо изучить историю вопроса, чтобы сумбур в мыслях исчез и проклятье рассеялось  :biggrin:
А был или не был - это ещё бабушка надвое сказала.

#15 Гость_химарь_*

Гость_химарь_*
  • Гости

Отправлено 21 Февраль 2011 - 23:53

Что самое смешное, о народе вспоминают только в преддверии выборов. Почтовые ящики завалены наглядной агитацией,по домам шляются мальчики и девочки с горящими глазами. Вот этот кандидат хороший, вот этот плохой. Как можно выбрать кого то , зная лишь биографию кандидата?

#16 Гость_Сибиряк_*

Гость_Сибиряк_*
  • Гости

Отправлено 26 Февраль 2011 - 11:40

Просмотр сообщенияVasiv (21 Февраль 2011 - 19:12) писал:

Статья которую полезно прочитать перед выборами: Номенклатурное проклятие России  http://www.gazeta.ru/comments/2011/02/

Те, кто сегодня правят Россией, считают себя элитой. И млеют от удовольствия и восторга, ощущая свою исключительность и избранность. Особенно когда их так публично называют придворные политагитаторы по принципу «кто наверху, кто власть — тот и элита». Однако в истинном, ценностном смысле элитой они не являются. Элита — те, кто  он по природе отнюдь не аскет», для российской номенклатуры основной целью служит личное обогащение. И власть ей нужна,

Юлий Нисневич, профессор Высшей школы экономики и Российского университета дружбы народов.
Спасибо за статью.Читая я подумал что автором такого труда является Няганец Vasiv.Ну спасибо за статью.Хотелось бы сказать,что руского человека или интилигента интересует три вещи: Что происходит;Кто виноват и Что делать.На первый, на мой взгляд ответ получен исчерпывающий.Хотелось бы услышать по двум остальным.

#17 Гость_taka20021_*

Гость_taka20021_*
  • Гости

Отправлено 27 Февраль 2011 - 02:26

Просмотр сообщенияхимарь (21 Февраль 2011 - 23:53) писал:

Что самое смешное, о народе вспоминают только в преддверии выборов. Почтовые ящики завалены наглядной агитацией,по домам шляются мальчики и девочки с горящими глазами. Вот этот кандидат хороший, вот этот плохой. Как можно выбрать кого то , зная лишь биографию кандидата?

Спроси сколько они за свои хождения получают, и у тебя глаза загорятся. (мне один паренёк ответил "эх были бы выборы чаше я бы себе за пол года на 12, несильно Б/У скопил"

#18 Гость_asja_*

Гость_asja_*
  • Гости

Отправлено 27 Февраль 2011 - 16:05

Молодежь рада подработать, да и не молодежь тоже. Жалко денег выкинутых в мусорные баки, а так и получается. Кто-то разносит листовки, газеты по домам и почтовым ящикам, а на следующее утро уже другой кто-то все это собрал и в мусор.

#19 Гость_Vasiv_*

Гость_Vasiv_*
  • Гости

Отправлено 28 Февраль 2011 - 21:38

Просмотр сообщенияСибиряк (26 Февраль 2011 - 11:40) писал:

Кто виноват и Что делать.

Виноват чёрный пиар и необходима реабилитация "при жизни".

#20 Гость_Сибиряк_*

Гость_Сибиряк_*
  • Гости

Отправлено 28 Февраль 2011 - 22:38

Спроси сколько они за свои хождения получают, и у тебя глаза загорятся. (мне один паренёк ответил "эх были бы выборы чаше я бы себе за пол года на 12, несильно Б/У скопил"

Средства на агитацию формируются из кармана самого кандидата.Я имею ввиду самовыдвиженцев и выдвинутых от не могущественных партий.Поэтому кто не имеет много лишних денег (которых не жалко),тот идет в народ и просто общяется с людьми. Ну и наоборот кто шибко занят бизнесом или политикой но бабло у него есть,нет времени встречаться с электоратом,они нанимают пиаркомпани.Отстегивают хорошие премиальные и мененжиры нанимают мальчиков и взрослых и понеслось: Наш кандидат круче! Выбор за нами-кто кому приятней!

Просмотр сообщенияVasiv (28 Февраль 2011 - 21:38) писал:

Виноват чёрный пиар и необходима реабилитация "при жизни".
Черный пиар это следствие.Причина в другом.И наверно тот кто написал статью (Ю.Нисневич)мог бы вразумительно ответить на два оставшихся сакраментальных вопроса : Кто виноват и Что делать.Но при сегодяшней действительности эти знания ничего не изменят...

Просмотр сообщенияasja (27 Февраль 2011 - 16:05) писал:

Молодежь рада подработать, да и не молодежь тоже. Жалко денег выкинутых в мусорные баки, а так и получается. Кто-то разносит листовки, газеты по домам и почтовым ящикам, а на следующее утро уже другой кто-то все это собрал и в мусор.
Но и газеты и листовки они сделали свое дело.Чего их жалеть.Мы же не жалеем денег потраченных на обертку,на разовые пакеты.За все уплочено господа.